Cotizaciones:

Mostrando entradas con la etiqueta ICO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ICO. Mostrar todas las entradas

jueves, 1 de marzo de 2018

¿Qué le da valor a un Token? Introduciendo la era del 'caso de uso' de la criptografía

Con la explosión de tokens digitales que salieron al mercado durante el año pasado, el perenne debate que se desata en círculos criptográficos en 2018 sigue en pie: ¿qué valor tienen los tokens?

Después de todo, cuando los cripto-excombatientes tratan de explicar el blockchain a los no iniciados, una pregunta que siempre plantean es: ¿Qué le da valor a bitcoin?

Philipp Pieper
La primera respuesta asume que bitcoin es una mercancía cuyo valor se deriva de la cantidad de gente que quiere poseerlo. En otras palabras, mientras más demanda hay de bitcoin, mayor es su valor.

Pero esa respuesta, aunque es nominalmente correcta, equipara el precio y el valor como pares de medidas iguales, una suposición que no cubre la proposición de valor más grande de las criptomonedas hoy en día.

Por ejemplo, decir que Bitcoin solo tiene el valor reflejado en el precio de la última operación ejecutada en Coinbase es similar a decir que una casa que se encuentra en el mercado sin ser vendida no vale nada en absoluto.

Sin duda, todavía hay valor en la casa si puede proteger a alguien del clima y proporcionar un lugar seguro y cálido para dormir. En esencia, aunque la casa no sea capaz de alcanzar su precio de venta en el mercado, todavía tiene una utilidad.

Aquí es exactamente donde la discusión sobre el valor subyacente de los tokens ha migrado hoy: el caso de uso. Básicamente, mientras la especulación y las operaciones de enriquecimiento rápido impulsaron el auge del ICO y el espectacular aumento en los precios de los tokens en 2017, la característica que dará valor a los tokens en 2018 es cómo se usan.

De hecho, con todo el enfoque en las ICO que acuñaron cientos de nuevos tokens el año pasado, a veces es fácil olvidar que en su forma más fundamental, los tokens de criptomonedas son, literalmente, solo mini programas de software. Eso es todo lo que son, piezas de código de software. Al igual que cualquier otro programa o aplicación de software, su valor se deriva de la funcionalidad que ofrecen, o la solución que proporcionan para el problema que están diseñados para resolver. A largo plazo, las fichas que mantendrán y aumentarán su valor a lo largo del tiempo son aquellas fichas que más hacen, o resuelven los mayores problemas, para la mayoría de las personas.

Un caso ilustrativo ha sido la resiliencia relativa de ether a principios de 2018. Incluso cuando el bitcoin salió de su pico de $ 20,000 en diciembre de 2017 para probar un mínimo de $ 6,000 en febrero de 2018, y Litecoin se hundió desde su máximo de $ 420 a un mínimo de $ 100 - pérdidas de 70% y 76%, respectivamente - ether se hundió solo un 60% desde su propio máximo.

Luego, en la recuperación que siguió a esos mínimos, el rebote de ether superó al 55% al ​​46% de Bitcoin. (Por supuesto, litecoin tuvo un rebote similar del 55%).

Pero tal vez aún más revelador fue el calendario de esos cambios. ether alcanzó su punto máximo un mes más tarde que los otros dos en enero de 2018. Quizás eso se deba a que en diciembre, cuando marcaba el pico de la especulación de 2017 hacia las criptomonedas en función del precio, el pico de ether, un mes después marcó el comienzo de la era del "caso de uso". valorando tokens crypto en una escala mayor.

Uno podría argumentar que ether fue relativamente estable durante el ataque, incluso cuando se hundieron bitcoin y litecoin, porque ether tiene una utilidad muy clara y de amplio alcance que se entiende fácilmente. De hecho, es el estándar de token ERC20, creado por Ethereum, que permite a cualquier persona acuñar su propio token personalizado, y como vimos durante 2017, prácticamente todo el mundo lo hizo. De hecho, incluso cuando otros tokens se lanzaron al mercado para sacar provecho del especulativo crypto boom, tuvieron que usar ether para llegar allí, y al hacerlo, sostuvieron y demostraron su valor.

El hecho de que el blockchain de Ethereum permita la creación de contratos inteligentes, lo que a su vez permite a los usuarios establecer términos acordados de una transacción que luego son cumplidos por la automatización, otro uso muy convincente, solo aumenta su valor.

Por lo tanto, ether token ha sido capaz de mantener su valor frente a otras criptomonedas importantes porque el mini programa de software que corre dentro tiene tanta funcionalidad, y la gente puede usarlo de muchas maneras.

Mientras que bitcoin permite a un titular usar un libro mayor distribuido, y litecoin permite que las transacciones en un libro mayor distribuido corran más rápido, esos dos casos de uso simplemente no son tan sólidos ni convincentes como la funcionalidad múltiple de ether en este punto. En otras palabras, bitcoin y litecoin le permiten realizar transacciones; ether te permite construir.

Esa es la razón por la que bitcoin representa lo que se ha llamado la primera generación "tonta" de tecnología blockchain, y ether la segunda ola "inteligente". Pero es lo que puedes hacer con los primeros dos que ha permitido el surgimiento de la tercera generación de cripto, o lo que ahora se conoce como la cadena de bloques "inteligente".

Entonces, ¿qué determina el valor de un token? Es solo tan limitado como el número de usos que nuestra imaginación colectiva puede generar.

Por Philipp Pieper

miércoles, 31 de enero de 2018

Facebook prohíbe anuncios de criptomonedas, incluido Bitcoin

Facebook dice que está prohibiendo todos los anuncios relacionados con las criptomonedas, incluido Bitcoin, en un esfuerzo por combatir las estafas.

El gigante de las redes sociales dijo que está prohibiendo los anuncios de productos y servicios financieros que a menudo se asocian con 'prácticas promocionales engañosas'.

La compañía dijo que esto incluía ofertas de monedas iniciales (ICO) y criptomonedas.

Las ofertas iniciales de monedas o ICO son una forma de que las empresas recauden fondos vendiendo activos criptográficos a los inversores.

El fraude es común en el mundo de las monedas digitales candentes como Bitcoin.

Esta semana, por ejemplo, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Cerró una oferta de moneda inicial de una compañía de Texas llamada AriseBank.

AriseBank fue acusado de confiar en patrocinadores famosos como el boxeador Evander Holyfield y las redes sociales para engañar a los inversores de $ 600 millones ($ 425 millones) de su objetivo de $ 1 mil millones (£ 0,7 mil millones) para una moneda que llamó 'AriseCoin'.
En una publicación de blog que anunciaba las noticias, el director de gestión de producto de Facebook, Rob Leathern, insinuó que Facebook podría modificar la nueva política en algún momento para permitir que las empresas de buena fe relacionadas con la criptografía se anuncien nuevamente.

"Queremos que las personas continúen descubriendo y aprendiendo sobre nuevos productos y servicios a través de anuncios de Facebook sin temor a estafas o engaños", escribió el Sr. Leathern.

"Dicho esto, hay muchas empresas que anuncian opciones binarias, ICO y criptomonedas que actualmente no funcionan de buena fe".

Los ejemplos específicos de anuncios prohibidos incluyen 'Haga clic aquí para obtener más información acerca de nuestra criptomoneda sin riesgo que permite pagos instantáneos a cualquier persona en el mundo', escribe The Guardian.

"¡Use sus fondos de jubilación para comprar Bitcoin!", Fue otro anuncio fraudulento.

Otra compañía dijo que estaba recaudando dinero para lanzar una criptomoneda para etiquetar frutas y verduras.

Su presencia en línea desapareció de repente y fue reemplazada por la palabra "pene".

Por el momento, la política se aplica a los anuncios en Instagram, así como a los sitios web externos que forman parte de la 'red de audiencia' de la compañía.

"Esta política es intencionalmente amplia mientras trabajamos para detectar mejor las prácticas publicitarias engañosas y engañosas, y la aplicación comenzará a aumentar en nuestras plataformas, incluidas Facebook, Audience Network e Instagram", dijo Leathern.

Dijo que la compañía volvería a visitar la política y cómo se aplica en el futuro.

A principios de este mes, se informó que el CEO de una criptomoneda hecha para transmitir en vivo porno ha desaparecido con el dinero de sus inversores.

Cuatro inversores de Fantasy Market afirmaron que el creador de la moneda digital, Jonathan Lucas, no ha pagado sus inversiones a pesar de las múltiples solicitudes, informa el New York Post.

"Jonathan Lucas (probablemente alias) nos ha estafado y se ha escapado con la criptomoneda", dijo un inversionista enojado al periódico.

En su plan de inversión, Lucas afirmó que estaba tratando de recaudar hasta $ 25 millones.

By AFP and Phoebe Weston 
MailOnLine

lunes, 29 de enero de 2018

¿Se puede regular Bitcoin? Los tribunales de los EE. UU. Están a punto de decidir

Los Estados Unidos está tratando de regular las ofertas de criptomonedas. Todavía no está claro si tiene la autoridad para hacerlo.

Los jueces federales en Brooklyn, Nueva York, están a punto de fallar sobre la cuestión. Al hacerlo, podrían determinar si Bitcoin y otras monedas son activos que pueden regularse como acciones o bonos. Es probable que los tribunales de todo el país consulten estos fallos al considerar otros casos de criptomonedas.

"Si no es un activo, ¿entonces qué es?", Dijo Peter Henning, un ex abogado de la SEC y del Departamento de Justicia que ahora es profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Wayne.

En lo que se cree que es el primer caso criminal enfocado en una oferta inicial de criptomonedas, el empresario de Brooklyn Maksim Zaslavskiy fue acusado en un caso abierto en noviembre con la promoción de monedas digitales respaldadas por inversiones en bienes raíces y diamantes que los fiscales estadounidenses dijeron que no existían. La Securities and Exchange Commission también demandó.

El juez de distrito de los Estados Unidos, Raymond Dearie, dijo que permitirá que los abogados de Zaslavskiy, tanto en los casos penales como civiles, impugnen si las ICO pueden considerarse una garantía bajo la ley de los EE. UU. El gobierno tiene hasta el 19 de marzo para presentar su argumento de que las criptomonedas son una garantía.
Juez Raymon Dearie

"Si el juez determina que no se trata de una garantía, descartaría el caso criminal", dijo Mildred Whalen, abogada de defensa criminal de Zaslavskiy. "Él reconoce que este es un problema fundamental en ambos casos. Es un territorio completamente nuevo ".

Ley de los Estados Unidos

A otro juez en el tribunal federal de Brooklyn se le pide que dictamine cómo deben tratarse las criptomonedas e ICO bajo las leyes de los EE. UU.

En ese caso, la SEC demandó el mes pasado contra Dominic Lacroix, a quien calificó como "infractor reincidente de la ley de valores". La SEC dice que su compañía canadiense comercializó una ICO llamada PlexCoin para inversores en los EE. UU. Y el extranjero sin registrarse con las autoridades estadounidenses ni divulgar el pasado fechorías.

Lacroix, de 35 años, y su socia de 26 años, Sabrina Paradis-Royer, usaron Twitter, Facebook y blogs el año pasado para recaudar alrededor de $ 15 millones de miles de inversionistas, dijo la SEC. Los inversionistas en PlexCoin dijeron que las ganancias se verían reforzadas porque la empresa tenía casi 50 "expertos en mercado" que trabajaban principalmente en Singapur, que enumerarían la moneda virtual en las bolsas de activos digitales e impulsarían el comercio en el mercado secundario.
Dominic Lacroix

En realidad, la SEC dice que fue una estafa. Solo un puñado de empleados trabajó para Lacroix en Quebec, y ocultó su participación en la empresa porque tiene un historial de cometer fraude de valores en Canadá. La congelación de activos del mes pasado fue una victoria para la Unidad Cibernética de la SEC, que impidió que un ICO prometiera a los inversionistas una ganancia de 13 veces en menos de 29 días.

¿Qué es un ICO? Como una oferta pública inicial pero con monedas digitales:

La jueza de distrito de los Estados Unidos, Carol Amon, dijo que ella primero decidirá si la SEC tiene competencia territorial antes de determinar si PlexCoin era un activo. Lacroix está bajo custodia en Quebec luego de un fallo por desacato.

Jason Gottlieb, abogado de Lacroix en EE. UU., Dijo en una carta al juez que desafiaría la afirmación de la SEC de que tiene autoridad sobre el asunto.

"Son los canadienses quienes tienen jurisdicción única aquí, y por razones de cortesía internacional, no creo que debamos preocuparnos en su proceso", dijo Gottlieb al juez en una audiencia el 9 de enero.

Los abogados de la SEC planean presentar su respuesta al argumento de Gottlieb en mayo. Ryan White, un portavoz de la SEC, se negó a comentar sobre las afirmaciones de Gottlieb.

Caso de ley
La respuesta a si las criptomonedas son activos puede encontrarse en SEC v. J. Howey Co., un caso de la Corte Suprema decidido hace siete décadas.

El caso de 1946 involucró a un negocio de naranjas de Florida que vendía parcelas y promesas de ganancias significativas usando un "contrato de servicio" que pagaba a los propietarios basándose en el éxito de la cosecha. Después de que la SEC demandó, el propietario de Florida W.J. Howey Co. argumentó que estaba vendiendo bienes raíces y servicios y no un activo, pero la Corte Suprema no estuvo de acuerdo y encontró que Howey podría ser considerado responsable por violar las leyes de valores.

"Mucha gente cita la 'prueba Howey' como si fuera un monolito en piedra, pero no lo es", dijo Todd Kornfeld, especialista en derecho de valores en Pepper Hamilton en Nueva York. "La SEC ciertamente ha elegido leerlo de cierta manera, y diferentes tribunales han tenido formulaciones algo variadas".

Luego, hay lecciones de la locura de la inversión en lombrices de tierra en los años setenta. Los inversionistas se sintieron atraídos a gastar millones de dólares para criar lombrices supuestamente demandadas por pescadores y zoológicos. Los vendedores fueron acusados ​​de pregonar un fraude para hacerse rico rápidamente.

En un caso de 1979 conocido como Smith v. Gross, un tribunal federal de apelaciones concluyó que una inversión en una granja de lombrices era un "contrato de inversión" y estableció que los gusanos sí constituían un activo.

Can Bitcoin Be Regulated? U.S. Courts Are About to Decide
By Patricia Hurtado
Blooberg News
@micriptomundo

jueves, 25 de enero de 2018

La SEC y CFTC examinan más de cerca la industria de las criptomonedas estadounidense

Dos reguladores financieros de EE. UU. Están aumentando el compromiso de sus agencias para llevar a cabo un análisis más detallado de la industria de criptomonedas del país.

En un artículo de opinión del Wall Street Journal publicado ayer, tanto la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) como la Comisión de Comercio de Commodity y Futuros (CFTC) expresaron que están dedicando una porción significativa de recursos para monitorear la industria. Y junto con otras autoridades, continuarán reduciendo las actividades fraudulentas en el mercado.

El artículo fue coescrito por Jay Clayton y J. Christopher Giancarlo, presidentes de la SEC y la CFTC, respectivamente, y es la última declaración pública de los reguladores financieros que indica los esfuerzos cada vez más estridentes que se realizan para supervisar la industria.

En julio del año pasado, la SEC emitió el notable anuncio de que la agencia puede considerar los tokens emitidos durante las ofertas iniciales de monedas (ICO) como valores que deben registrarse en la agencia.

Sin embargo, en el artículo de WSJ, Clayton y Giancarlo advirtieron a los que podrían intentar eludir la orientación, diciendo:

"La SEC está dedicando una gran parte de sus recursos al mercado de ICO ... Los participantes del mercado, incluidos abogados, centros de negociación y firmas de servicios financieros, deben ser conscientes de que estamos preocupados por muchos ejemplos de ..Estados financieros que no proporcionen una imagen completa, relevante y precisa de las transacciones y los eventos.. (form being elevated over substance)*,
 a través formas basados ​​en argumentos que privan a los inversores de protecciones obligatorias ".

Además, las criptomonedas ahora están siendo "promovidas, perseguidas y comercializadas como activos de inversión", mientras que su tan publicitada utilidad como un medio eficiente de intercambio ahora es una "característica secundaria distante", agregaron.

Los comentarios también están en línea con los movimientos recientes de la SEC para detener las actividades de ICO y presentar cargos contra sus organizadores. Apenas la semana pasada, la CFTC, que trata las criptomonedas como productos básicos, también ha planteado casos legales para demandar esquemas de inversión de criptomonedas supuestamente fraudulentos.

Además, Clayton y Giancarlo también expresaron su apoyo en el artículo para las políticas que buscan revisar las leyes existentes para garantizar que puedan regular eficientemente las actividades relacionadas con la criptomoneda.

"Muchas de las plataformas de comercio de criptomonedas basadas en Internet se han registrado como servicios de pago y no están sujetas a la supervisión directa de la SEC o la CFTC. Apoyaríamos los esfuerzos de política para revisar estos marcos y asegurar que sean efectivos y eficientes para la era digital ", concluyeron los reguladores.

*Substance over form
Es un principio de contabilidad utilizado "para asegurar que los estados financieros proporcionen una imagen completa, relevante y precisa de las transacciones y eventos". Si una entidad practica el concepto de "sustancia sobre formulario", los estados financieros mostrarán la realidad financiera general de la entidad (sustancia económica), en lugar de la forma legal de las transacciones (forma). [1] Al contabilizar las transacciones comerciales y otros eventos, la medición y la presentación de informes se hacen por el impacto económico de un evento, en lugar de su forma legal. La sustancia sobre la forma es crítica para la información financiera confiable. Es particularmente relevante en casos de reconocimiento de ingresos, acuerdos de venta y compra, etc. El punto clave del concepto es que una transacción no debe registrarse de manera tal que oculte la verdadera intención de la transacción, lo que engañaría a los lectores. de los estados financieros de una empresa.

By Wolfie Zhao

jueves, 14 de diciembre de 2017

Gigante Crowdfunding Indiegogo busca hacer ICOns Mainstream

Plataforma de financiamiento colectivo Indiegogo tiene un plan para ayudar a que las ofertas iniciales de monedas (ICO) entren en la corriente principal, incluso cuando la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) está aumentando su supervisión de los nacientes mercados de ICO.


Anunciado el martes, la nueva plataforma de inversión ICO de Indiegogo presentará este modelo de recaudación de fondos incipiente a una amplia franja de inversores potenciales que, a pesar de la exageración de ICO del año, nunca han participado en una venta simbólica.

"Las ICO son un nuevo y muy importante medio de Crowdfunding", dijo Slava Rubin, fundador y director de negocios de Indiegogo. "Pero lo que se ha perdido hasta la fecha es una plataforma que puede hacer que las ICO sean accesibles para una audiencia global, mientras se mantienen los estándares más estrictos para el cumplimiento legal y el control de calidad. Este es un gran paso hacia el logro de nuestra misión de democratizar las finanzas en todo el mundo ".

Significativamente, la plataforma admitirá tokens de utilidad y seguridad, y ayudará a las startups a cumplir con las regulaciones de la SEC (U.S Securities and Exchange Commission) que rigen las ofertas de valores. Operando bajo una disposición en la Ley de JOBS de 2012, los inversores no acreditados podrán invertir hasta $ 10,000 en cada ICO, incluso aquellos registrados como valores, aunque cada compañía tendrá un límite de $ 1 millón en contribuciones de esta clase de inversores.

Los inversores podrán contribuir utilizando tanto monedas ficticias como criptográficas, eliminando una barrera de entrada que impidió que muchos tenedores de criptomonedas ingresen a los mercados de ICO.

Además, Indiegogo y sus socios examinarán los proyectos antes de incluirlos en la plataforma, lo que ayudará a proteger a los inversores de las estafas que actualmente impregnan la industria. Esta semana, la SEC presentó una demanda por fraude contra los organizadores de PlexCoin ICO, y uno de esos organizadores fue encarcelado por violar una orden judicial que le prohibía operar la venta de tokens.

El primer proyecto para utilizar la plataforma es la Fan-Controlled Football League (FCFL), una start-up que planea crear una liga de fútbol en la que los fanáticos desempeñan un papel activo en la administración de los equipos. Esta participación abarcará desde hacer llamadas de juego hasta decisiones de front-office, y los fanáticos obtendrán derechos de voto mediante la compra de tokens de FAN. Los organizadores del FCFL ICO son alumnos de Indiegogo que utilizaron la plataforma para financiar la compra de un equipo de fútbol de ligas menores para probar el modelo de gestión del equipo dirigido por un fanático.

Sin embargo, aunque la plataforma ICO de Indiegogo probablemente ayudará a que las ventas simbólicas se difundan aún más en la corriente principal, el servicio también representa una importante oportunidad de crecimiento para la empresa. En el transcurso de sus diez años de historia, Indiegogo ha ayudado a las startups a recaudar más de $ 1 mil millones, una suma significativa, pero según una estimación, las ICO han recaudado más de $ 3.6 mil millones solo en 2017.

Candidato Presidencial Ruso legalizaría las Criptomonedas

Boris Titov, un hombre de negocios y defensor del bitcoin ruso, reveló recientemente que participará en las elecciones presidenciales de 2018.


Titov, el líder del Partido de Crecimiento de Rusia, reveló que legalizaría las criptomonedas populares como bitcoin y ethereum y que la gente podría almacenarlas en bancos e intercambios, y tener la capacidad de pagar las cosas fuera de Rusia con ellas. En Rusia, declaró Titov, la gente no podrá pagar cosas con criptomonedas, siempre que se use el rublo.

El candidato presidencial agregó que la economía y la sociedad del país deben cambiar, como defendió su Partido del Crecimiento en el pasado. Según él, el país necesita una economía vibrante con iniciativa, que se centre en la producción moderna y el desarrollo de proyectos de agricultura y construcción. Sus puntos de lista incluyen el "desarrollo de la economía digital", incluido el "desarrollo de blockchain, cryptocurrencies, IT-spheres".

La economía, continuó Titov, necesita ser desarrollada porque pronto viviremos en un "cementerio económico" a medida que el precio del petróleo baje y la inflación crezca. Él ve el mundo convertirse en un lugar diferente en el futuro, donde las criptomonedas juegan un papel importante.

Titov también mencionó que el país pensó en crear su propia criptomoneda nacional, supuestamente refiriéndose a CryptoRuble, pero agregó que la idea fue descartada cuando se consideró que "la tarea de la criptomoneda es reducir los costos". Como tal, el país lo decidió No fue necesario crear la criptomoneda, ya que era importante regular las que ya existen.

Con respecto a la minería de criptomonedas, el candidato presidencial declaró que el equipo en Rusia puede tener una mayor eficiencia que en Estados Unidos, lo que significa que el país tiene una ventaja en la industria. En cuanto a las ICO, Titov aparentemente cree que regularlas es la mejor opción. Él dijo (traducción aproximada):

"Tenemos un sistema de legislación que puede proteger a los inversores. Además, tenemos un generador de ICO ".

El candidato presidencial también reveló que no tiene planes de cerrar Telegram, ya que el "vacío de información" que existe actualmente debe desaparecer.

Soporte de criptomoneda de Titov

A principios de este año, según informó CCN, Boris Titov propuso la creación de una región en Crimea similar a la "kriptodoliny" (Cryptovalley) en Zug, Suiza. El objetivo de la región sería financiar criptomonedas y organizaciones blockchain

Titov ha pedido en el pasado a Rusia que legalice las criptomonedas como bitcoin, y que haga todo lo que pueda para convertirse en un líder mundial en el desarrollo de blockchain. También afirmó que Rusia puede usar su difícil situación económica para adoptar la tecnología blockchain y usarla como una solución. Según él, el país podría crear oportunidades de inversión en bitcoin para los inversores extranjeros, al eliminar las restricciones a estas inversiones.

El Partido del Crecimiento de Titov, según Wikipedia, apoya una economía de libre mercado, la democracia y la protección de los derechos de la clase media. Es ampliamente visto como un partido pro-Kremlin, pero se opone a la actual administración presidencial en varios asuntos.